Как сделать оправдательный приговор

Как сделать оправдательный приговор

Как сделать оправдательный приговор



Как сделать оправдательный приговор

Как сделать оправдательный приговор

Как сделать оправдательный приговор
Все консультации
 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232

Спрашивает Александр
(растения)
Здравствуйте, не совсем ясна ситуация с оборотом семян. Разрешена ли покупка семян видов марихуаны с содержанием тгк (при том что в самих семенах наркотически- активных веществ не содержится) ? Александр.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Обратите внимание, растение — это не марихуана, растение называется конопля. Культивирование конопли в промышленных целях допускается статьей 18 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой: «3. Культивирование сортов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях (за исключением производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ), осуществляется юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями.
4. Сорта наркосодержащих растений, разрешенные для культивирования в промышленных целях (за исключением производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ), требования к таким сортам и к условиям их культивирования устанавливаются Правительством Российской Федерации».
Постановлением Правительства от 20 июля 2007 года №460 разрешено промышленное культивирование сортов конопли «внесенных в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию, с учетом районирования мест произрастания конопли». Как следует из того же документа, в этот реестр включены сорта, «содержащие в сухой массе листьев и соцветий верхних частей растения не более 0,1 процента тетрагидроканнабинола». При этом «Запрещается использовать для посева в промышленных целях семена сортов конопли четвертой и последующих репродукций».
При всем том, законным или незаконным является культивирование в случае приобретения, хранения, использования семян конопли, зависит от целей их приобретения и дальнейшего их использования. Согласно ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» культивированием признается «деятельность, связанная с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям» (статья 1). Незаконным культивирование считается, если оно совершается с нарушением законодательства Российской Федерации. Законными же закон считает промышленные цели.
07.02.2018

Спрашивает Анна
(досудебное производство)
Здраствуйте! Мой родственник находится под следствием, точнее уже ожидает судебного заседания, т.к дело закончили. Но за 1,5 месяца месяца до окончания он подал ходатайство о желании дать показания о еще  известных наркоторговцах. В ходатайстве отказали. Сославшись на то, что они не имеют отношения к его делу. Как такое возможно? Правомерно ли это? 

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Да, это возможно и правомерно. Обстоятельства его дела могут быть такими, что следствию не нужны показания против каких-то других лиц. В каждом деле это решается индивидуально. (Согласно пункту 3 части 2 статьи 38 УПК "следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий").
07.02.2018 Спрашивает Александр
(доказательства: вещества)
Здравствуйте! У меня скоро суд по ст 228 ч2. Адвокат советует идти на "особый порядок". При мне было обнаружено 10 таблеток,по экспертизе это 3.36 гр MDMA. Экспертиза проводилась достаточно быстро и такой вес был определен в день задержания. Я считаю что это общий вес всех таблеток. Кроме того у следователя выяснилось,что эксперты описали как таблетки желтого цвета,а они были зеленые и по всем бумагам дела тоже зеленые. Скажите имеет ли смыл просить адвоката о ходатайстве дополнительной экспертизы на сухой остаток и делают ли такую экспертизу с таблетками?Я читал,что применяется к жидкостям и смесям,по этому про таблетки не понятно. Если это действительно возможно, то есть шанс уменьшения веса и переквалификации статья в часть 1?

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Александр.
Различия в цветовой гамме таблеток хоть и кажется серьезным, но на самом деле не является существенным нарушением. Дело все в том, зеленый и желтый имеют оттенок при глянце и ограниченной поверхности таблеток одинаковый. В данном случае имеют существенное значение процессуальные документы изъятия , упаковки и хранения. Если все в порядке, то цвет не позволит Вас оправдать, хотя описание предмета имеет большое значение. По практике, таблетки не бывают насыщенного цвета, чаще всего они переходных цветов.
Про отбор проб- привожу отрывок из спецлитературы « При исследовании отдельной таблетки после внешнего осмотра ее растирают в ступке до порошкообразного состояния; ампулы встряхивают.
Часть растертой таблетки и жидкость из ампулы исследуют. Из листов
бумаги с нанесенным ЛСД вырезают участки в центре и в каждом углу на
некотором расстоянии от края, и эти участки исследуют….. Более сложным представляется отбор проб при поступлении на
исследование двух и более единичных упаковок. В этом случае сначала
рассматривают однородность представленных упаковок по внешнему виду:
одинаковы ли упаковки, ампулы, таблетки, листы перфорированной бумаги
по размеру, цвету и маркировке. Затем определяют, одинаково ли
содержимое упаковок по цвету и физическому состоянию. Если одинаковы,
то проводят отбор, если разнятся, то единичные упаковки группируются
на группы, одинаковые по внешним признакам, и т.д.
При наличии менее 10 единичных упаковок они исследуются все, при
поступлении от 10 до 100 единичных упаковок исследуются 10 произвольно
взятых. При наличии более 100 единичных упаковок произвольно
отбирается такое их количество, которое равно квадратному корню из
числа упаковок, округленному до ближайшего более высокого целого числа
[3]. Например, при поступлении на исследование 1235 единичных
упаковок, квадратный корень из их числа равен 35,14, а количество
упаковок подвергаемых исследованию будет равно 36.
В случае поступления на исследование комбинированной упаковки,
например ящиков с конвалютами таблеток, проводят выборку сначала
единиц упаковочной тары (ящик), далее упаковочных единиц (флакон,
банка, коробка, конвалюта), а затем производят отбор продукции в
первичной упаковке (ампула, таблетка и т.д.) по указанным выше
правилам».
Могу добавить,что таблетки должны быть сухими, но вот про сухой остаток, это уже только к жидкостям. У вас превышение размера на 0,36 грамма. Если эксперт в исследовании описал, что таблетки сухие, форма неизмененная. то уменьшить вес не удастся.
Особый порядок берите обязательно, это дает большой шанс на условное наказание. Удачи.
07.02.2018

Спрашивает Александр
(пересмотр приговора)
Спасибо за то что помогаете.
Не могу найти ни чего по конкретному случаю: Судом было вынесено постановление по моему ходатайству поданному согласно ст 10 УКРФ (подано еще в местах лишения, до освобождения по ст 80 УК, в дальнейшем передано по подсудности в городской суд по месту нахождения), при ознакомлении с материалами заседания (протоколом), увидел что не хватает одного постановления по действующему приговору (а именно постановления о замене лишения свободы ограничением свободы согласно ст 80 УКРФ). Вопрос: Мог ли суд рассматривать мое ходатайство поданное согласно ст 10 УК, без обеспечения полным пакетом документов, которые необходимы для данного рассмотрения?? Ведь обычно суд даже если не хватает одного малозначительного определения или решения по даже старому приговору обычно не рассматривает такие ходатайства, а сообщает заявителю об этой нехватке и просит дополнить необходимый пакет документов. В каком нормативном акте есть хоть что то об этом? Ведь суд приводит в соответствие ВСЕ действующие приговора (постановления об изменении), а если отсутствует хотя бы одно действующее постановление, то я так понимаю решение суда должно быть незаконным? На что опереться при обжаловании? Не могу найти где написано о том, что при разрешении таких вопросов у суда должен быть полный пакет документов приводимых в соответствие действующему законодательству. 
Не на одном форуме мне так и не дали ответа на этот вопрос :) может Вы мне подскажете ? Буду очень признателен :)

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Александр.
Вы правы, обычно суды требуют полное документальное подтверждение истории любого дела такой категории, так как это важно для итогового решения, так как высчитать невозможно без провала точное наказание и вид его.
Советую обжаловать вот в каком ключе - В соответствии с УПК РФ постановление должно быть законным и обоснованным, если не хватает промежуточного решения и нигде не указаны его результаты, то невозможно вынесение законного итогового судебного акта, так как будут нарушены права субъекта.
07.02.2018

Спрашивает Вера
(назначение наказания)
Брату в 2015 году был вынесен приговор "УСЛОВНОЕ лишение свободы". Какое-то время он исправно отмечался, никаких нарушений не было. Потом, в 2016 году дело попадает в Мособлсуд и его пересматривают. Выносят приговор на реальное лишение свободы сроком на 5 лет. В определении написано так:
"Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ____ под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с 02 февраля 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ___ под стражей с 9 по 10 января 2015 года включительно.
В остальной части приговор Коломенского городского суда Московской области от 12 октября 2015 года оставить без изменения."
В связи с этим вопрос: это время, которое он "отбыл" во время условного наказания не входит в зачет реального срока?

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Вера.
Очень нетипичную ситуацию вы преподнесли! Из Вашего вопроса следует, что приговор был обжалован, но непонятно в какую инстанцию. Если Вы правильно указали , что определением суда брат взят под стражу, то, соответственно, это было судебное заседание по апелляционному представлению прокурора.
А вот, в соответствии с этим, на Ваш вопрос ответ- только с момента оглашения определения апелляционной инстанции приговор вступает в силу. Соответственно, до этого времени условное наказание по приговору суда первой инстанции было обжаловано и не имело юридической силы. Правда непонятно, в связи с чем Ваш брат отмечался, ведь это происходит только после вступления приговора в законную силу. Поэтому, исходя из противоречивости информации могу дать только такой ответ- апелляционная инстанция изменила в части приговор, а именно в части вида наказания. С момента оглашения определения и был вынесен приговор, вступивший в юридическую силу. Нахождение под условным наказанием по невступившему в юридическую силу приговором не идет в зачет реального отбытия наказания.
По практике и в связи с беседами с государственными обвинителями апелляционных инстанций могу сказать, что срок могут «добавить» в случаях неправильного математического исчисления срока, то есть неправильно высчитано покушение, рецидив или особый порядок или 64 УК РФ, а так же неправильно назначено наказание по сложению приговоров. В остальных случаях апелляция отменяет приговор и направляет дело в суд первой инстанции. Ранее суд второй инстанции не имел право в любом случае ухудшать положение осужденного. В новой редакции УПК РФ такого указания нет.
07.02.2018

Спрашивает Владимир
Добрый день, Уважаемые Юристы.
12.01.2017г. я был задержан на закладке метадона сотрудниками гнк. Взяли с поличным. Отвезли на мед.освидетельствование. Тест – положительный. Затем в отдел. Допрос, забрали телефон, договорились о сотрудничестве, отпустили (до суда). Через месяц «пригласили» в отдел, «попросили помочь» сдать человека, потом прошло время – сделать «контрольную закупку». Был суд в августе по ст.228ч.1 – в итоге штраф 20000 рублей. В октябре снова звонок (подойти в отдел, якобы нестыковка) (поймали на закладке метадона, а на мед.освидетельствовании и метадон и героин). Якобы надо разобраться. Меня в то время не было в городе, уезжал на заработки. По приезду домой – снова звонки – теперь якобы надо быть свидетелем на суде в конце ноября. Не реагирую. Приходит новый 2018 год, в конце января 2018г. снова звонки, приезжают домой, по месту прописки, обходят соседей, звонят родне, словом ищут. Пугают мать по телефону, что подадут в розыск. Посоветуйте, что делать, чего ждать. Какие могут быть действия со стороны сотрудников гнк? И что предпринять мне? Огромное спасибо заранее!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Но вполне логично, что они Вас не оставляют в покое. Дело в том, что Вы были закупщиком, свидетелем обвинения по делу, и это долгие процессы. Если Вы делали контрольную закупку, то когда-то это дело должно дойти до суда, и Вас должны допросить в суде как свидетеля обвинения. Видимо, подошло время суда. Прокурор ищет Вас через оперативников, и поэтому оперативники приходят к Вам домой. Все верно, обычно все так и делается. В розыск Вас подать не могут, если Вы не являетесь фигурантов по уголовному делу, и если Вы выплатили штраф по своему приговору. Но они могут задержать Вас около дома, чтобы доставить в суд на следующий день, например. Что Вам делать, я сказать не могу, этот вопрос должны решать только Вы сами.
07.02.2018

Спрашивает Алекс
(судимость)
предыдущий № 11970
Но в какую мне инспекцию обращаться, извиняюсь что становлюсь не много назойливым. Но у меня был просто штраф, какого то присмотра мне не назначали.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Действительно, в первом письме Вы указали, что Вам назначен штраф. Так что в Вашем случае с ходатайством о досрочном снятии судимости следует обращаться непосредственно в суд по месту жительства в порядке статьи 400 УПК.
07.02.2018

Спрашивает Юлия
(обыск)
Здравствуйте, подскажите пожалуйста можно ли постановления на обыски ( личный и в жилище) обжаловать в гражданско-правовом порядке? Постановление суд вынес 11 сентября и написал что данное постановление может быть обжаловано в течение 10 дней, т.е. в законную силу оно вступило 22 сентября. Обыски провели 15 сентября. 
Если можно, как правильно это сделать? на какие статьи ГПК ссылаться?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Постановление суда о разрешении проведения обыска в жилище и постановление следователя о личном обыске нельзя обжаловать в гражданско-правовом порядке, так как для такого вида обжалования можно применять только УПК РФ (статья 125). Постановление суда об обыске в жилище можно обжаловать в течение 10 дней, однако это время начинает течь не с момента вынесения, а с момента, когда человеку стало известно об этом. То есть, если постановление об обыске в жилище было вручено (или просто ознакомлены с ним) 15 сентября, то обжаловать можно было до 25 сентября. Для личного обыска срока нет (если он проведен на основании постановления следователя), но не позже направления уголовного дела в суд (если есть уголовное дело).
07.02.2018

Спрашивает Татьяна
(ВИЧ)
Я гражданка Украины, ранее, до военных событий, проживала в  Луганской обл., последние несколько лет проживаю в Кривом Роге как переселенец по справке переселенца, хочу переехать в Крым к маме с целью воссоединения семьи,  желании работать и получить гражданство РФ. Прописка стоит в паспорте Украины - Луганская. Имеется паспорт ЛНР. Мама гражданка РФ, пенсионер – 67 лет, постоянно проживающая в Крыму и имеет свою жилплощадь. Во время пребывания в Кривом Роге я вышла замуж. Муж скрыл от меня, что он ВИЧ инфицированный. Спустя два года совместной жизни поставил меня в известность о своей болезни. Я конечно в шоке. Пошла сразу в центр и сдала анализ крови, где мне сказали, что у меня ВИЧ + и направили на обследование, после чего, назначили терапию. Сейчас жду развода и хочу переехать к маме в Крым. Также в Крыму у меня проживает сын, гражданство Украины, имеет паспорт ЛНР. В прошлом году он женился на гражданке РФ, готовит документы для оформления РВП. С выше сказанного у меня возникли вопросы по оформлению РВП. 
Вопрос: Есть ли у меня шансы на оформление РВП по воссоединению семьи с ВИЧ+ без квоты и могу ли я отказаться в данной ситуации от прохождения медкомиссии в получении сертификата на отсутствие инфекционных  заболеваний и ВИЧ или мне все таки необходимо будет в любом случае проходить ее. Боюсь, что мне откажут даже в приеме заявления, не говоря уже о РВП. Посоветуйте пожалуйста как мне лучше поступить в данной ситуации. Помогите мне пожалуйста, я в большой растерянности и отчаянии, не знаю к кому бежать и к кому обращаться за помощью. Буду очень благодарна за ответ! Спасибо!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Прочитайте на нашем сайте ответы -вопросы по теме ВИЧ и мигранты, там есть все ответы на интересующие Вас вопросы. Там подробно рассказано, куда и как Вам обращаться. Если в общем — у Вас есть шансы на получение РВП в РФ при наличии мамы-гражданки РФ. Если еще и сын получит гражданство, то шансы еще больше возрастают. Обращаться Вам надо в миграционную службу по Крыму, там собирать и подавать документы, кроме сертификата. Если откажут, то там же, в Крыму, быстро идти в суд.
07.02.2018

Спрашивает И.
(пересмотр приговора, амнистия)
Здравствуйте, подскажите пожалуйста:Мой муж был осуждён по ст.228.1 ч 4 на срок 10.6 лет.За весь период следствия,он отрицал вину и какое либо причастие к сбыту. Все инстанции пройдены,и потеряна вся вера в справедливость правосудия. Если сейчас в кассации признать вину и раскается,могут ли снизить срок?И была ли такая практика?Пол срока уже отсижано.
и еще вопрос: так же он был осуждён по совокупности приговоров в 2016 году на срок 10.6 лет. То есть в 2013 году он совершил преступление по ч2ст 159.1 УК РФ,а в 2014 его привлекли и осудили по статье 228.1 ч 4 на срок 10,4 лет,и через пол года по 159 добавили вторым судом 2 месяца, тогда когда эта статья попадала под амнистию 2015 года,и его подельники ушли все по амнистии. Ему же судья сказал,что он попадает под амнистию, но так так он уже осуждён по особо тяжкой статье, ему не может быть применена амнистия Подскажите пожалуйста верны ли суждения судьи, ведь на момент совершения преступления по статье 159 он не был судим,просто она всплыла после осуществления первым приговором? 

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. По первому вопросу мой ответ однозначен — это бесполезно, шансов практически нет. Такая практика существует, многие осужденные на большой срок пытаются таким образом получить хоть минимальное снижения наказания, но Верховный суд здесь непреклонен. По второму вопросу я солидарна с мнением судьи, так как амнистия рассчитывается немного по другому.
07.02.2018

Спрашивает Марина
(аналоги и производные)
Здравствуйте.
Поясните пожалуйста, если в производном атомов углерода больше на 7, чем в исходном веществе из Списка 1, то оно не является производным в понимании пункта 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681, введённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 ноября 2012 г. N 1178 «…суммарное количество атомов углерода в которых не должно превышать количество атомов углерода в исходной химической структуре».
Как грамотно написать об этом в кассации?
Спасибо.

Отвечает эксперт, кандидат химических наук Марина Юрьевна Кушнирук :
Здравствуйте. Нет, вы неправильно понимаете пункт 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681, введённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 ноября 2012 г. N 1178. При внимательном прочтении фраза  «…суммарное количество атомов углерода в которых не должно превышать количество атомов углерода в исходной химической структуре» относится к замещаемому фрагменту, т.е. 7 атомов  - это меньше, чем в исходной молекуле. Таким образом, (MDMB(N)-CHM (изъятое вещество) является производным указанного вещества и вы это оспорить не сможете.  Надо упирать на то, что все законодательные акты касаются наркотических средств и их аналогов (а не производных), следовательно, надо экспертным путём доказывать, что изъятое вещество является именно аналогом нарк. средства. В экспертизе, как я понимаю. этого сделано не было. Лучше всего представить "Заключение специалиста", которое заказать в "Версии".
07.02.2018

Спрашивает Татьяна
(исполнение наказания: помилование)
Здравствуйте. Ходатайство о помиловании от осужденного должно исходить непосредственно из колонии или есть какие-либо другие способы подачи для гарантии, что ход-во оправиться из стен заключения дальше? И каким образом к этому ход-ву можно добавить ход-во от матери и от общественности? Подскажите, пожалуйста, как правильно подать ходатайство о помиловании и какие основания могут быть  вескими для помилования? Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Порядок обращения с прошением о помиловании и порядок прохождения и рассмотрения этого прошения установлен Указом Президента РФ от 28 декабря 2001 года №1500. Прошение может быть подано только самим заключенным. Подается оно через администрацию ИУ, которая, прикладывая характеристику, и через региональное УИН направляет документы в комиссию по вопросам помилования соответствующего субъекта РФ. Прошение рассматривается комиссией, и в случае его одобрения направляется губернатору, который своим распоряжением передает списки рекомендованных комиссией к помилованию для публикации в местном официальном СМИ и одновременно направляет эти списки в администрацию Президента. После чего в 99% случаев следует отказ в помиловании, чем дело и заканчивается. Когда работала одна комиссия при Президенте РФ, которую с первого до последнего дня возглавлял писатель А.И. Приставкин, Президент миловал ежемесячно десятки осужденных, практически все рекомендации комиссии приводили к освобождению или сокращению срока. Теперь комиссий 85, в каждом регионе РФ. А помилованных в год дай бог 10 человек. Зато система работает: комиссии заседают, бумаги ходят туда-сюда, а толку ноль.
05.02.2018

Спрашивает Анастасия
(ВИЧ)
Добрый день. 
Муж подает документы на РВП по браку, но у него обнаружили ВИЧ. Не знаем как быть дальше. Он гр. Украины из ЛНР, я гр. РФ. Его сестра родная тоже гр. РФ. Должны ли принять документы без справки о ВиЧ в УФМС в нашем случае? Если нет, то подскажите что нам делать дальше, чтобы мы смогли в итоге подать на РВП? Нужно ли брать письменный отказ в УФМС для суда о том, что документы не приняты. Как правильно обратиться в суд с этой проблемой? (До этого никогда не сталкивались с судебными разбирательствами, поэтому даже не имеем представления о данных процедурах). Спасибо за разъяснение по нашей ситуации.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Почитайте наши консультации в рубрике «ВИЧ». Там очень много ответов по аналогичным вопросам. Обращаю внимание, что закон требует не «справки», а сертификата об отсутствии у иностранного гражданина ВИЧ-инфекции. В случае если диагноз положительный должен быть медицинский документ о наличии ВИЧ. Просто «без справки» ничего не получится, т. к. отсутствие сертификата может означать либо наличие диагноза, либо просто отсутствие документа по нерадению. К тому же положительный статус такого иностранца влечет некоторые правовые последствия — например, предупреждение об ответственности за заражение.
05.02.2018

Спрашивает Максим
(наркоучет)
Здравствуйте. В 2006 году пришёл за справкой на права в НД, где обнаружили в анализах марихуану.  Сказали, видно что не наркоман , приведи родителей и мы с ними побеседуем хорошенько. Родителям  я побоялся  говорить и через 2 месяца призвался в армию , после чего в 2008 году, осознав что надо исправлять всё пришёл в НД, мне сказали , что я «эпизодник» и стою на профилактическом учете,  который   предполагает динамическое наблюдение в течение одного года, я добросовестно отходил, потом была комиссия ( в 2009 году ) и меня сняли. Как долго будет хранится  в НД информация о том что я когда то стоял на учёте ( в 2014 году на работу  приезжал нарколог с полиграфом аж, так он предупредил, что у него есть данные о том что я стоял) , не должны ли исключить данные из баз.  Ведь их наличие ведёт к каким либо социально-правовым ограничениям. А я добросовестно отходил положенный срок и был снят.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По применяемым в настоящее время правилам срок хранения контрольной карты диспансерного наблюдения — пять лет. Но надлежащих нормативов на этот счет нет. Медицинские организации руководствуются письмом даже не Минздрава, а одного из его департаментов, которое не имеет статуса нормативного правового акта и имеет подчеркнуто временный характер. Но уж так повелось, что нет ничего более постоянного, чем временные трудности.
Ладно, пять лет. Но и по их прошествии никто не даст гарантии, что медицинская документация не всплывет неизвестно откуда при обращении в НД следователя или участкового полиции.
05.02.2018

Спрашивает Александр
(обратная сила)
Спасибо за то что помогаете.
Не могу найти ни чего по конкретному случаю: Судом было вынесено постановление по моему ходатайству поданному согласно ст 10 УКРФ (подано еще в местах лишения, до освобождения по ст 80 УК, в дальнейшем передано по подсудности в городской суд по месту нахождения), при ознакомлении с материалами заседания (протоколом), увидел что не хватает одного постановления по действующему приговору (а именно постановления о замене лишения свободы ограничением свободы согласно ст 80 УКРФ). Вопрос: Мог ли суд рассматривать мое ходатайство поданное согласно ст 10 УК, без обеспечения полным пакетом документов, которые необходимы для данного рассмотрения?? Ведь обычно суд даже если не хватает одного малозначительного определения или решения по даже старому приговору обычно не рассматривает такие ходатайства, а сообщает заявителю об этой нехватке и просит дополнить необходимый пакет документов. В каком нормативном акте есть хоть что то об этом? Ведь суд приводит в соответствие ВСЕ действующие приговора (постановления об изменении), а если отсутствует хотя бы одно действующее постановление, то я так понимаю решение суда должно быть незаконным? На что опереться при обжаловании? Не могу найти где написано о том, что при разрешении таких вопросов у суда должен быть полный пакет документов приводимых в соответствие действующему законодательству. 
Не на одном форуме мне так и не дали ответа на этот вопрос :) может Вы мне подскажете ? Буду очень признателен :)

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Приветствую, Александр!
Основанием для пересмотра приговора в соответствии ст. 399 ст. УПК является ходатайство осужденного. Однако УПК не устанавливает перечень документов, необходимых для рассмотрения такого рода ходатайства. Полагаю, что отменить по этому основанию будет весьма затруднительно. В силу ч. 7 указанной статьи судебное заседание начинается с доклада представителя учреждения или органа, подавшего представление, либо с объяснения заявителя. Затем исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, после чего судья выносит постановление.
Таким образом суд выносит решение на основании представленных документов. Обязанности истребовать каждое промежуточное решение у суда нет. Это право, а не обязанность суда.
05.02.2018

Спрашивает Наталья
(исполнение наказания: условное осуждение)
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, в приговоре условно осужденого назначен срок 6 лет с испытательным сроком в 5 лет, также там прописано, что он обязан трудиться, это значит, что он обязан трудиться на протяжении всего испытательного срока непрерывно или все таки допускается какой-либо промежуток времени в течении испытательного срока когда он может находиться без официальной работы? Спасибо большое заранее!!! 

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Здравствуйте, Наталья!
Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации.
Если возможность устроиться на работу в настоящий момент нет, необходимо встать на учет в центр занятости. И обязательно поставить в известность об этом инспектора УИИ.
05.02.2018

Спрашивает Елизавета
(наказание по КоАП: военнослужащие)
Здравствуйте. Моего брата забрали в армию, там провели тест на наркотики и в моче нашли марихуану. Несколько раз уже был в прокуратуре, где давал показания, что пробовал только два раза, скоро суд. Скажите, какого исхода ждать? Административная ответственность, шраф? Так же очень интересует, поставят ли его на учет в наркологии? Спасибо заранее за ответ

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. За употребление наркотиков предусмотрена административная ответственность (статья 6.9 КоАП). На военнослужащего по призыву административная ответственность налагается в виде дисциплинарного взыскания, как это следует из статьи 2.5 КоАП. Это может быть выговор, строгий выговор, лишение очередного увольнения, лишение нагрудного знака отличника или дисциплинарный арест на гауптвахте (Дисциплинарный устав Вооруженных сил Российской Федерации, утвержденный Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 N 1495, пункт 54). Штраф военнослужащим по призыву назначен быть не может. Передавать ли информацию о данном правонарушении в наркодиспансер по месту жительства — это решение командира, на его усмотрение. Если такая информация поступит в наркодиспансер, то в таком случае Ваш брат будет приглашен к участковому наркологу, где ему предложат встать на диспансерное наблюдение, это дело добровольное, но скорее — добровольно-принудительное, так как при отказе от наблюдения наркодиспансер не будет выдавать разрешение на водительские права и другие справки в необходимых случаях.
05.02.2018

Спрашивает Алекс
(судимость)
Предыдущий вопрос № 11970
А если судимость будет снята, это лучше? Имеет ли это значение? Может быть стоит попробовать снять как то?  Хотя я даже не знаю как.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Конечно, если есть основания для снятия судимости (т.е. досрочное ее прекращение), этим грех не воспользоваться. Согласно статье 86 УК «если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять судимость до истечения срока погашения судимости». Решающее значение здесь имеет мнение инспекции. Ходатайство о снятии судимости подается осужденным в районный суд по месту жительства.
05.02.2018

Спрашивает Максим
(наркоучет)
Здравствуйте. В 2006 году пришёл за справкой на права в НД, где обнаружили в анализах марихуану. Сказали, видно что не наркоман , приведи родителей и мы с ними побеседуем хорошенько. Родителям я побоялся говорить и через 2 месяца призвался в армию , после чего в 2008 году, осознав что надо исправлять всё пришёл в НД, мне сказали , что я «эпизодник» и стою на профилактическом учете, который предполагает динамическое наблюдение в течение одного года, я добросовестно отходил, потом была комиссия ( в 2009 году ) и меня сняли. Как долго будет хранится в НД информация о том что я когда то стоял на учёте ( в 2014 году на работу приезжал нарколог с полиграфом аж, так он предупредил, что у него есть данные о том что я стоял) , не должны ли исключить данные из баз. Ведь их наличие ведёт к каким либо социально-правовым ограничениям. А я добросовестно отходил положенный срок и был снят.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По применяемым в настоящее время правилам срок хранения контрольной карты диспансерного наблюдения — пять лет. Но надлежащих нормативов на этот счет нет. Медицинские организации руководствуются письмом даже не Минздрава, а одного из его департаментов, которое не имеет статуса нормативного правового акта и имеет подчеркнуто временный характер (см. письмо Минздрава РФ от 07.12.2015 г. № 13-2/1538 «О сроках хранения медицинских документов»). Но уж так повелось, что нет ничего более постоянного, чем временные трудности.
Ладно, пять лет. Но и по их прошествии никто не даст гарантии, что медицинская документация не всплывет неизвестно откуда при обращении в НД следователя или участкового полиции.
05.02.2018

Спрашивает Лена
(исполнение наказания, замена более мягким)
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, парня осудили по статье 228.1 ч 4 п.г и статья 30 часть 3 дали 6,8 лет, уже 3,3 года отбывает наказание в другую область далеко от дома. Если обратится в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, на практике как применяется ст. 80 УК РФ к осужденным по ст. 228.ч 4 п.г?
В случае, если заменят на исправительные работ, можно будет самому выбирать место и род работы по месту жительства или место отбывания исправительных работ определяется органом местного самоуправления в той области где он отбывает наказание?
Как будет исчисляться срок наказания по ст.80, если суд определяют ИТР?
Можно в период отбывания наказания (ИТР) осужденному увольняться по собственному желанию или надо разрешения уголовно-исполнительной инспекции?
Возможно ли будет заменить ИТР на УДО?
Какие нужны документы для подачи ходатайство в суд по ст.80?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Статья 80 УК работает в том числе в отношении осужденных по статьям 228, 228.1. Конечно, решающее значение имеет мнение администрации колонии, отказов больше, чем положительных решений, но и положительные есть. Просмотренная нами выборка постановлений судов по статье 80 УК применительно к осужденным за наркотики показывает на девять отказов четыре положительных решения, но все они о замене лишения свободы ограничением свободы. Это не означает, что не назначаются при такой замене исправительные, обязательные работы, но таких случаев меньше. Размещаем два примера решений — одно о замене, другое — об отказе.
По Вашим вопросам об исправительных работах. Они назначаются в районе места жительства осужденного по направлению уголовно-исполнительной инспекции, от предложенного места работы осужденный не вправе отказаться. Уволиться с работы при отбывании работ осужденный может только с согласия инспекции по крайне уважительным причинам. Условно-досрочное освобождение от исправительных работ законом не предусмотрено (см. статьи 39-46 УИК). Что касается документов, представляемых в суд с ходатайством по статье 80, то подаются они через администрацию и помимо обязательных характеристики, приговора, это могут быть переданные Вами или другими лицами через администрацию колонии любые документы, подлинники или заверенные копии, имеющие отношение к личности осужденного, положению его семьи, состоянию здоровья членов семьи, ходатайства других лиц (с места работы, жительства, учебы, от общественных организаций, в том числе спортивных клубов, религиозных организаций и т. п.).
05.02.2018

Спрашивает Оксана
(досудебное производство)
Здравствуйте.
Подскажите пожалуйста, может ли следователь отказать в ходатайстве на очную ставку? Если да то на каком основании? 
За ранее спасибо.

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Здравствуйте!
Рекомендую в ходатайстве ссылаться на ч. 2 ст. 159 УПК РФ согласно которой - подозреваемому или обвиняемому, его защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела.
04.02.2018

Спрашивает Иван
(доказательства и доказывание)
Предыдущий вопрос № 11965
Здравствуйте! Благодарю за ответ, вы просто так нас обнадёжили, слёзы на глазах! Показаний признательных не давали!
Да, переписка в социальной сети есть. Подскажите, пожалуйста, каким образом её нотариально зафиксировать? С нашим адвокатом ещё не обсуждали это.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Так поговорите со своим адвокатом, если он у Вас есть. Любой адвокат знает, как зафиксировать страницу в Интернете у нотариуса. Ничего сложного здесь нет, приходите к нотариусу и делаете. А нотариус, соответственно, сам знает, как это правильно оформить. Сразу предупреждаю, что это дорого. Но это единственный способ оформить в соответствии с законом. Без нотариального удостоверения суд просто не примет этот документ.
04.02.2018

Спрашивает Цц
(наркоучет)
Здраствуйте у меня такой вопрос моя сестра встречалась с парнем он употреблял и продавал наркотики его посадили а через неднлю сотрудники приехали к сестре отвезли ее на мед обследование результаты сказали через 2 недели она как выяснилось покурила 1 раз по глупости. Прошла неделя приехал опер говорит либо снимаешь его друзей на камеру как они продают наркотики либо если тест окажется положительным то ее поставят на учет выгонят с учебы и лишат родительских прав подскажите действительно все так плохо?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Скажу так: снимая бандитов на видео, Ваша сестра больше рискует, чем если ее привлекут по статье 6.9 КоАП. Неприятности, к сожалению, могут быть. Но родительских прав за один случай употребления наркотиков точно не лишат. А на счет учебы — всякое бывает, но, думаю, можно постоять за себя в этой ситуации, вплоть до суда о восстановлении в вузе, если ее от туда все-таки отчислят. Потом надо учитывать, что наркоучета давно уже нет. Вместо него существует диспансерное наблюдение. Разница не только в словах, а в том, что на учет ставили даже не информируя поставленных об этом, и люди случайно узнавали, что они уже несколько лет как на учете. А диспансерное наблюдение — устанавливается только по личному добровольному информированному согласию, по письменному заявлению лица.
04.02.2018

Спрашивает Татьяна
(международная защита)
Здравствуйте,. Жалобу в ЕСПЧ я составляю самостоятельно и у меня возникла трудность с ссылками на аналогичные решения ЕСПЧ. Дело в том, что мой гражданский муж (1962 г.р.)был осужден на 14 лет по ч.3 ст.229.1,ч.1 ст.30, п."г"ч.4 ст.228.1. По п."б"ч.3 ст.228.1 - оправдан.Он признает себя виновным только в хранении для личного употребления.Он был задержан 02.12.2015 г.(при задержании адвоката не было).Протокол задержания составили 03.12.2015г.Во время задержания под давлением оперативников он был вынужден подтвердить их слова,что привез наркотики из Казахстана.Мной были сделаны запросы на Российскую и Казахскую границы:никаких следственных мероприятий в отношение мужа не проводилось.Следствие фактически не велось, сменилось 6 следователей (все хотели провести одни и те же мероприятия, но ничего не делали),не смотря на положительные характеристики, личные поручительства суд продлял меру пресечения "содержание под стражей"под формальными предлогами.В сентябре 2016 г. последний из следователей выдвинул обвинение в контрабанде, начал опрашивать понятых и т.д.Все обвинение строилось на оглашенных показаниях свидетеля обвинения, который не являлся в суд,который "предполагал и подумал" .Показания оперативных сотрудников в апелляционном суде были признаны недопустимыми, но приговора не отменили.Когда муж в телефонном разговоре сказал "Купил наку", то в приговоре сказано "Сообщил о приобретении наркотика".Весь приговор состоит из разногласий:сначала говорится ,что наркотики перевез через границу общей массой,на другой странице-собирал в течение длительного периода времени; нет добровольной выдачи,т.к. он на тот момент был задержан,а не предоставили адвоката-не был задержан;показания понятого в пользу мужа не принимаются, потому что он родственник,и в то же время обыск является законным,где понятой-родственник;мои показания в той части, что оперативник выходил из квартиры во время обыска, не принимаются судом. потому,что мы родственники( но мы ими не являемся).Меня удивляет то, что не было представлено ни одного доказательства,времени,места,фамилии и т.д.,которое говорило бы о виновности в контрабанде и сбыте,были отклонены все ходатайства о доп.экспертизах,о приводе свидетеля и т.д.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Только по одному Вашему письму я понимаю, что дело очень сложное и многотомное. Простите, но я бы советовала Вам все-таки идти к специалисту по работе с ЕСПЧ. Дело в том, что жалоба в ЕСПЧ очень сильно отличается от жалоб в российские суды. И она пишется совершенно не так, с другими критериями. Очень часто ЕСПЧ отметает хорошие дела только потому, что они неправильно написаны и оформлены.
Если речь идет о провокации наркотиков, то за основу специалисты всегда берут дело "Веселов и другие против России" от 2 октября 2012 года. Там подробно расписаны критерии, наличие которых говорит о провокации со стороны сотрудников полиции. Если же речь идет о приговоре, который был построен на показаниях свидетеля, и такой свидетель не допрашивался в суде, то это уже совершенно другое основание для жалобы. Здесь можно посмотреть дело "Макеев против России" от 5 февраля 2009 года. Далее Вы пишите о том, что суд отклонил все ходатайства защиты. Если это так, и суд действительно отклонил все ходатайства, которые могли бы изменить ход суда, то можно говорить о нарушении статьи 6 в части нарушения права на защиту. И тд, точные основания можно сказать только тогда, когда прочитаешь все уголовное дело.
04.02.2018

Спрашивает А.Я.
(добровольная сдача)
Предыдущий вопрос № 11959
То есть в любом случае мне светит нереальный срок? Меня полюбому упрячут за решетку?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Похоже, что да, из-за непогашенной судимости за тяжкое преступление. Статья 73 УК запрещает назначение условного осуждения при опасном или особо опасном рецидиве. А опасным считается совершение тяжкого преступления лицом, ранее осуждавшемся к реальному лишению свободы за тяжкое преступление (пункт «б» части 2 статьи 18 УК).
04.02.2018

Спрашивает Марина
(экспертиза)
Здравствуйте.
Пожалуйста, помогите посчитать атомы углерода в веществах:
Вещество из Списка 1: 
метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты
Изъятое вещество: 
MDMB(N)-CHM (метил 2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3илкарбоксамидо)-3,3-метилбутаноат)

Отвечает эксперт, кандидат химических наук Марина Юрьевна Кушнирук:
Здравствуйте. MDMB(N)-CHM (изъятое вещество) является производным указанного вещества и содержит на 7 атомов углерода больше.
04.02.2018

Спрашивает Анастасия
(ВИЧ)
Спасибо за ответ. 
Хотела бы уточнить один момент: в центре, где муж проходил обследование на вич, выдали две бумаги - 1. осмотр инфекциониста, где указано о наличии вич с указанием дальнейших рекомендаций по обследованию 2. Справка с иммуноблотом.
Также в рубрике ВИЧ на вашем сайте прочла, что нужно написать заявление в уфмс с просьбой принять документы без сертификата об отсутствии вич, основываясь на некоторые статьи
из закона (список статей также нашла в рубрике ВиЧ в консультациях) и с указанием причины, почему мужу необходимо находиться на территории РФ.
Достаточно ли будет приложить к пакету документов для РВП  2 справки из мед.центра и заявление, чтобы у нас приняли их к рассмотрению? Подаем документы в Московской области, Наро-Фоминском районе.
Спасибо огромное за разъяснения!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Полагаю, что достаточно. Нет точных нормативных указаний по поводу того, какие документы должны быть представлены иностранным гражданином в случае выявленного у него диагноза ВИЧ-инфекции (возможно, существуют какие-либо ведомственные разъяснительные письма, появившиеся в самое последнее время, но их найти не удалось). Постановлением Правительства РФ от 25 ноября 1995 года N 1158 "Об утверждении требований к сертификату об отсутствии ВИЧ-инфекции, предъявляемому иностранными гражданами и лицами без гражданства при их обращении за визой на въезд в Российскую Федерацию на срок свыше трех месяцев" установлено, что «сертификат должен содержать … информацию о проведенном исследовании крови на наличие ВИЧ - инфекции (дата проведенного исследования; подпись врача, выполнившего исследование; серия диагностикума, с помощью которого проводилось исследование; печать учреждения, где произведено исследование; подпись обследованного)». Исходя из этого можно сделать вывод, что наличие ВИЧ-инфекции подтверждается медицинским документом, содержащим те же сведения: дата исследования и т. д.
04.02.2018

Спрашивает Надежда
(назначение наказания)
Здравствуйте.Будьте добры помочь нам в вопросе.Мой муж осуждён по статье 228.1 ч 3 к 8 годам л.с.В приговоре не отразили одно из смягчающих обстоятельств тяжёлого заболевания матери,недееспособного инвалида 1 группы.Доказательства этого обстоятельства приняты судом,но не отражены приговором.Возможно ли снижение срока по кассации по этому обстоятельству?И какова процедура написания,если да??

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Имеет смысл писать кассационную жалобу на основании единственного аргумента — того, что Вы указываете. Если документальные доказательства этому факту есть в материалах дела, игнорирование судом этого важного обстоятельства является нарушением статьи 60 УК (при назначении наказания учитывается влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного). Если это первая кассационная жалоба (ранее таковая не подавалась), то ее следует направлять в президиум суда субъекта РФ (областного, краевого и т.п.) по месту вынесения приговора. Жалоба пишется в свободной форме, желательно сослаться на нахождение документа об инвалидности матери в материалах дела. Это хлопотно, но повышает шансы, что на жалобу обратят внимание. Я имею в виду точное указание на номер листа в материалах дела. Опять-таки, если документ к делу приобщен.
04.02.2018

Спрашивает Алекс
(судимость)
Предыдущий вопрос № 11956
Лев, спасибо за ответ. А можете ещё подсказать имеет ли мне смысл снимать судимость или просто дождаться как она сама погаситься? Опять таки со стороны влияния на родственников. 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. О проступке пока рано говорить. Это идея обсуждаемая, но еще не внесенная как законопроект. Вы пишете (в предыдущем письме), что судимость у вас погашается в сентябре 2018 года. Могу уверенно сказать, что до осени таких изменений в УК не будет. А по статье 10 УК закон, улучшающий положение ранее осужденного, имеет обратную силу для лиц, «отбывших наказание, но имеющих судимость». Здесь в УК есть противоречие, пока не разрешенное. Статья 10 УК исходит из ранее действовавшего положения, что погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Поэтому статья 10 и не распространяет обратную силу на бывших осужденных с погашенной судимостью. Но статью о судимости изменили, и теперь она (статья 86 УК) говорит об аннулировании при погашении судимости только тех правовых последствий, которые предусмотрены УК, а не всех. Пишу это потому, что не совсем правильно рассчитывать, что когда судимость «сама погасится», это никак не повлияет на разные внешние обстоятельства. К сожалению, последствия сейчас испытывают не только имеющие, но и имевшие судимость — и не только законные последствия, но и произвольные, как, например, служебные неприятности у родственников.
04.02.2018

Спрашивает Игорь
(КоАП:употребление, наказание, процессуальные вопросы)
здравствуйте. года два три назад пошли на рок фестиваль ну курнули перед посещением...фест встретил нас рейдом...пописал в баночку...естественно показало потом суд и штраф...на работу опера не сообщали и из суда бумажек не было,штраф уплотил в срок...сейчас устраиваюсь на работу интересно как долго где-то там в инстанциях и их бюрократической системе стоит отметка(если стоит) об этом эпизоде? просто сейчас модно стало иметь везде отделы безопасности, они нароют что такое было?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Законных последствий привлечения Вас более года назад к административной ответственности быть не может. Согласно статье 4.5 КоАП человек считается подвергнутым административной ответственности в течение года с момента исполнения решения суда, т. е. уплаты Вами штрафа. Однако процветает взаимообмен информацией между службами безопасности и полицией, в том числе и той информацией, которая должна быть уничтожена. Поскольку все это происходит не официально, работодатель никогда не сошлется при отказе в приеме на работу на такие причины, как привлечение по КоАП три года назад, то и бороться с этим крайне сложно. Скажу прямо, как с этим эффективно бороться, никто не знает.
04.02.2018

Спрашивает Ирина
(по делам несовершеннолетних)
предыдущий № 11933
здравствуйте! мой сын не совершал этого преступления его заставили признаться в этом оперативники под угрозами. Его задержали на улице и засунули пакет с наркотиками ему в карман. Потом отвезли в ровд, через некоторое время опять привезли на место преступления, оперативники говорили ему как встать и куда показывать пальцем чтобы его сфотографировать,оперативники сами доставили закладки из лавочек. Понятые находились все время рядом с моим сыном в подвале ровд. Только в 6 часов утра их отпустили домой. Что больше всего меня смущает мой сын имел право на звнок чтобы оповестить родителей что его задержали,но ему ни кто не дал позвонить,так как телефон находился у оперативников. Они сразу у моего сына забрали Телефон и сами с него звонили и выходили в интернет с кем они связывались и переписывались нам не известно. Обвиняют моего сына ст.228.1ч4п.г и ч.3 этой же статьи. Третья часть появилась не давно.  Подали ходатайство на потожировые но следаватель хочет нам отказать по причинам что этот наркотик через столько рук прошел. 

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Ирина, здравствуйте еще раз. Попробую Вам объяснить все еще раз. Как я поняла, Ваш сын находится в СИЗО, и у Вас нет связи с ним. Поэтому я, как адвокат, нуждаюсь в позиции Вашего сына, а не в Ваших словах. Скажите, какая позиция и показания у Вашего сына? Он признает вину в первоначальных показаниях, это я уже тоже поняла. Но меня интересует его дальнейшая позиция - что он сейчас хочет делать? Он будет продолжать признавать вину или откажется от своих показаний? Это очень важный момент. И этот вопрос должен прояснить его адвокат, который посещает его в СИЗО и вырабатывает с ним позицию защиты. Я Вас удивлю своим цинизмом, но бывают такие обвиняемые, которые не совершали то, что им вменяло следствие (или совершили не в том объеме), но при этом признают вину. Вопрос с телефоном и со звонком родителям - это очень важный вопрос, но только в том случае, если речь идет об отказе от признательных показаний. Нет никакого смысла выяснять вопросы с телефоном, если человек полностью признает вину и раскаивается. Поэтому я спрашиваю Вас еще раз - какая позиция у Вашего сына? он продолжает придерживаться признательных показаний или отказался от них?
01.02.2018

Спрашивает Сава
(доказательства, иные ОРМ)
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. В основу обвинительного приговора одним из факторов легла прослушка телефонных переговоров. В материалах дела постановления судьи на прослушивание не имеется,одни лишь справки что оно выдавалось. В апеляционной и касационной жалобе указывали что такое доказательство не допустимо-ответ ,что все законно. на запросы в суд чтоб предоставили копию отвечают ,что копии постановлении не хранятся в суде,так ли это?Все таки является ли законным доказательством прослушка, если в материалах дела постановления нет? где оно должно храниться?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. По общему принципу уголовного судопроизводства, сторонам обвинения и защиты должны предоставляется одинаковые права при ознакомления с документами, на которых строится обвинение. Следователь является стороной обвинения, а адвокат и подсудимый являются стороной защиты. Соответственно, следователь (обвинение) видел это постановление суда (если видел, конечно), и поверил ему, а сторона защита не видела его, не верит ему, и не может проверить. Таким образом, налицо различные права и возможности у сторон, хотя этого не должно быть. Поэтому я полностью согласна с доводом из Ваших апелляционных и кассационных жалоб. Любой документ из дела должен подлежать проверке, не только сам факт существования, но и доводы, указанные в нем. Вы же можете его обжаловать, поэтому Вы имеете право знать, кем и когда, и по каким основаниям оно вынесено. Поэтому подлинник обычно хранится в органе, который осуществлял прослушку, а в уголовное дело предоставляют заверенную копию.
01.02.2018

Спрашивает Наталья
(по исполнению наказаний)
Добрый день. Знакомый осужден по ст 228 ч 2 на срок 3 года  6 мес .Находится в колонии общего режима .Отбывает наказание  уже 9 месяцев.Через какой срок можно подавать на смягчения наказания (ИТР)  и перевод в колонию поселения. Если смысл в переводе в колонию поселения ( в том смысле будет это лучше по условиям  или нет)

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте.
Статья 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ - положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания. То есть в случае Вашего знакомого — после отбытия им 10, 5 месяцев наказания в виде лишения свободы.
Замена неотбытой части лишения свободы на более мягкий вид наказания (статья 80 УК РФ) за тяжкие преступления (а часть 2 статьи 228 УК РФ — это тяжкое преступление) может быть только после отбытия осужденным не менее половины срока наказания. То есть в случае Вашего знакомого — после отбытия им 1 года 9 месяцев.
Что касается смысла обращаться с такими ходатайствами в суд, то каждый осужденный решает это самостоятельно.
01.02.2018

Спрашивает Иван
(доказательства и доказывание)
Здравствуйте. Интересует консультация по следующему вопросу. Товарищ был задержан днём по хранению, провёл ночь в отделе и принудили дать объяснение и явку в сбыте (ночью), без участия адвоката. На следующий день  ближе к вечеру, официально задержан уже по бумагам, т.е. в деле видно, что ночь он провёл в отделе. Никому из родственников об этом не сообщалось.  Возможно ли в суде доказать незаконность получения этого объяснения и явок? Заранее благодарю.
Вдобавок. За день до очной ставки со свидетелем, он связывался со мной через социальную сеть и просил простить его за то, что завтра он даст против меня показания, что на него было оказано давление. Могу ли я использовать это в суде в свою защиту и обвинение в клевете? 

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте.
Что такое явка с повинной? Согласно УПК РФ, заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении в устном или письменном виде. Как мы с Вами понимаем, устный вид даже можно и не рассматривать, речь может идти только о письменном решении. Но никогда письменная явка с повинной не существует как отдельный документ с сильной юридической силой. Всегда явка с повинной раскрывается на допросе подозреваемого (обвиняемого). Это подтверждается статьей 74 УПК РФ, в которой перечисляется все то, что может являться доказательством по уголовному делу. И в этом списке нет такого доказательства как явка с повинной, а есть показания подозреваемого и обвиняемого. Поэтому при наличии явки с повинной и признательных показаний подозреваемого, надо оспаривать показания, а не явку. Потому что, даже если Вам удастся доказать незаконность или необоснованность явки с повинной, то признательные показания все равно останутся и могут быть использованы в качестве доказательств. Согласно ст.75 УПК РФ, к недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде.
Что касается извинений свидетеля за показания против Вас, то, если Вы смогли зафиксировать эти слова и выражения в переписке в социальных сетях, то Вы можете использовать их. Фиксация может быть только в нотариальном порядке.
01.02.2018

Спрашивает Александр
(228, 228.1)
Здравствуйте. У меня вопрос связанный с законностью вынесенного мне приговора и был ли нарушен закон со стороны сотрудников полиции при моём задержании. Меня зовут Александр я житель города    Н отправился а город Х для приобретения наркотиков на автомобиле в качестве пассажира в это время сотрудникам полиции города Х поступает информация что я ФИО житель города Н еду в город Х на автомобиле марка и госномер указаны в качестве пассажира для приобретения наркотиков . С целью предотвращения возможного преступления за мной было установленно наблюдение с момента въезда моего в город где заехал магазин положил деньги на киви кошелёк далее получил адрес тайника с наркотиками куда и отправился сотрудники полиции следовали за мной до данного адреса где я вышел из машины направился к тайника забрал наркотики и вернулся в машину только после чего сотрудниками полиции было принято решение о моём задержании так как у них имелись основания пологать что я приобрёл наркотики путём через тайник и храню их при себе после чего я и был задержан . То есть фактически ни каких мер по предотвращению преступления со стороны сотрудников полиции не последовало а преступление моё является оконченным . На суде я отказался от особого порядка и был вызван оперативник который давал оьвинительные показания и принимал участие в моём задержании мой вопрос почему меня не задержали раньше и не предотвратили преступление он отвечать отказался судья посчитала мои доводы о нарушении закона со стороны сотрудников полиции и полученные доказательства считать не допустимыми надуманными и абсурдом . Апеляционная жалоба и кассационная в областной суд результатов не дали.Суд первой инстанции применил ко мне Ст 30 ч 3 и посчитал моё преступление не оконченным исходя из чего преступление было предотвращено хотя я указывал в ап жалобе и касс жалобе что по федеральному закону ссылаясь на него что является приобретением а что хранением так в моём случае я приобрёл и хранил при себе а точнее мне допустили сотрудники полиции приобрести и хранить при себе наркотики имея информации о том что я намереваюсь сделать но и это не дало результата . Помогите пожалуйста может я не правильно понимаю закон и поворачиваю его в свою пользу или всё таки было допущено нарушение закона . Заранее благодарю.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Я не поняла из Вашего письма, что Вы имеете в виду, когда говорите о предотвращении преступления со стороны сотрудников полиции. Что они должны были сделать по Вашему? Задержать Вас до того, как Вы взяли наркотики? Нет, не было оснований для этого. Они могли ошибаться в отношении Вас, у них могла быть ложная информация по Вашему поводу, или Вы могли добровольно отказаться от совершения преступления. Они могли изъять наркотики до того, как Вы подошли к закладке? Могли изъять и оставить муляж. Но в этом случае Вы бы все равно подошли и забрали муляж. Квалификация Ваших действий в том случае, если Вы забрали муляж, ничем не отличается от того, что Вы забрали наркотик и Вас сразу же задержали. Это в любом случае неоконченное преступление — покушение. Если же говорить о приобретении — хранении, то сразу хочу сказать, что эти два понятия очень сильно связаны между собой, в том числе и по времени, и их различить в квалификации очень трудно. Именно поэтому они идут в законе через запятую.
01.02.2018

Спрашивает Александр
(судебное производство, обратная сила)
пред. № 11951.
Спасибо за то что помогаете. Сегодня, кстати прошло заседание в Президиуме - ответ положительный :) все так как и было задумано ;)
Следующий шаг - подача в гражданское производство, и думаю дело закончится в итоге в ЕСПЧ ;) Это будет интересная практика для меня ) 
К Вам можно обращаться по любым вопросам уголовно правовых отношений? Есть еще один момент, по исполнению приговора.. стадия апелляционного обжалования. Если Вы не против :)  - 
Не могу найти ни чего по конкретному случаю: Судом было вынесено постановление по моему ходатайству поданному согласно ст 10 УКРФ (подано еще в местах лишения, до освобождения по ст 80 УК, в дальнейшем передано по подсудности в городской суд по месту нахождения), при ознакомлении с материалами заседания (протоколом), увидел что не хватает одного постановления по действующему приговору (а именно постановления о замене лишения свободы ограничением свободы согласно ст 80 УКРФ). Вопрос: Мог ли суд рассматривать мое ходатайство поданное согласно ст 10 УК, без обеспечения полным пакетом документов, которые необходимы для данного рассмотрения?? Ведь обычно суд даже если не хватает одного малозначительного определения или решения по даже старому приговору обычно не рассматривает такие ходатайства, а сообщает заявителю об этой нехватке и просит дополнить необходимый пакет документов. В каком нормативном акте есть хоть что то об этом? Ведь суд приводит в соответствие ВСЕ действующие приговора (постановления об изменении), а если отсутствует хотя бы одно действующее постановление, то я так понимаю решение суда должно быть незаконным? На что опереться при обжаловании? Не могу найти где написано о том, что при разрешении таких вопросов у суда должен быть полный пакет документов приводимых в соответствие действующему законодательству. 
Не на одном форуме мне так и не дали ответа на этот вопрос :) может Вы мне подскажете ? Буду очень признателен :)

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте еще раз, Александр. Такого нормативного акта нет, не ищите. Вы являетесь заявителем, значит, на вас лежит ответственность за предоставление всех документов, которые, на Ваш взгляд, подтверждают Ваши доводы, указанные в заявлении или ходатайстве. Если какого то документа у Вас нет и Вы его не можете получить, то Вы просите суд истребовать его для подтверждения Ваших доводов. Но в любом случае Вы должны сообщить об этом суду. В Вашем случае, как я поняла, при обжаловании в порядке ст. 10 УК РФ, когда дело после всех передач по подсудности все-таки дошло до рассмотрения по существу, Вы не приложили документ, который у Вас появился позже. А если Вы, как заявитель, не приложили, то как об этом должен узнать суд? Такая категория дел рассматривается только инициативно. Вы можете об этом написать жалобу, но только в том случае, если каким то образом постановление по ст.80 УК РФ может повлиять на постановление по ст.10 УК РФ.
01.02.2018

Спрашивает Аптека ЦРБ
(лечение и закон)
Здравствуйте! Работаю провизором в аптеке. Скажите пожалуйста сколько хранится журнал учета наркотических и психотропных лекарственных средств. По ПП № 644 от 04.11.2006г журналы хранятся 10 лет, затем по ПП № 807 от 06.08.2015 журналы хранятся 5 лет. В каком году нужно уничтожать журналы 2007-2014гг-через 10 лет или через 5 лет. Спасибо

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Сроки хранения журналов учета наркотических лекарственных средств были изменены Федеральным законом 31.12.2014 № 501-ФЗ, которым внесены изменения в ст. 39 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», в новой редакции которой установлено: «<…> журналы хранятся в течение пяти лет после внесения в них последней записи». После этого был изменен п. 18 Правил ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 04 ноября 2006 № 644 (в ред. от 06.08.2015), согласно которому теперь «заполненные журналы регистрации вместе с документами, подтверждающими осуществление операций, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сдаются в архив юридического лица, где хранятся в течение 5 лет после внесения в них последней записи. По истечении указанного срока журналы регистрации подлежат уничтожению по акту, утверждаемому руководителем юридического лица». В указанной редакции п. 18 Правил вступил в силу 18.08.2015 г.
С этой даты все журналы учета, в том числе заполненные 2007-2014 гг., подлежат хранению в течении 5 (пяти) лет. То есть на все журналы учета распространяется действующий закон, и они могут быть уничтожены, если с момента последней записи прошло более 5 лет.
01.02.2018

Спрашивает Д.
(переписка с завпунктом: общие вопросы)
Здравствуйте ! Очень, часто вижу что пишут " наказание будет либо 5к? либо 15 суток исправительного срока". Но дело в том что уголовное наказание гораздо хуже чем просто штраф! Могут не взять на работу, или ещё что то... 
Как определяют наказание ? Типо "рожа не понравилась". Или есть какие то объективные причины ?
Заранее Спасибо ! !))

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вы путаете уголовную и административную ответственность. За потребление наркотиков, их хранение в размере ниже значительного предусмотрены штраф от 4 до 5 тысяч либо до 15 суток ареста. А уголовная ответственность, в частности за хранение значительного размера (к примеру, свыше 6 грамм марихуаны) это тоже штраф и другие виды наказания вплоть до 3-х лет лишения свободы, хотя штраф как уголовное наказание может быть относительно небольшой (минимум те же 5 тысяч рублей) но это уже судимость со всеми последствиями, большинство из которых незаконно, но укоренилось хуже законных. То что людей имеющих или имевших судимость не берут на работу, в том числе по тем профессиям для которых нет законных ограничений, это и есть, как я полагаю, одно из самых тяжких преступлений.
Ваш вопрос, по каким признакам назначается штраф или арест по КоАП, не имеет строго определенного ответа. Есть общие правовые установления, которым должны следовать судьи. Это — соразмерность наказания и милосердия, минимизация уголовной и административной репрессии. Судьи должны руководствоваться этими принципами — но не обязаны.
29.01.2018

Спрашивает Аноним
(иное)
Здравствуйте, подскажите, моего знакомого(Витю) с другом(Васей) поймали в машине с наркотиком. Инкриминировали моему знакомому 228 ч2. Затем появилось выделенное дело где уже Вася стал подозреваемым, а знакомый свидетелем. Основное дело было прекращено по п.1 ч.1 27 УПК.
Вопрос: может ли следователь/прокурор/судья сделать снова в качестве обвиняемого Витю. Или все же это повторное преследование?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Конституция запрещает повторно судить ранее уже осужденного за то же деяние (статья 50). В то же время, любое решение следователя, прокурора, судьи должно быть мотивированным и обоснованным (статья 7 УПК).
29.01.2018

Спрашивает А.Я.
(добровольная сдача)
Здравствуйте! Пишу вам снова! В общем Проясню немного ситуацию. Задержали сотрудники ОНК, при мне и в моей машине ничего не нашли, т.к я выбросил это. После моего личного досмотра и досмотра автомобиля (без составления протокола и понятых) дали мне возможность добровольной выдачи. Я позвонил в полицию и сообщил, что знаю о местонахождении НС и хочу добровольно выдать, о чем свидетельствует выписка из моих телефонных разговоров, а так же мой звонок зарегистрирован. Нанял нормального адвоката, который мне всё толково разъяснил (а то был адвокат государственный, толком, кроме как "ты полюбому сядешь" ничего не мог сказать). И тут я понимаю, что как они мне могут вменять 228 ч.2, если хранения не было, при мне ничего не нашли, оно лежало на улице, сотрудники не могли его найти, а даже искать не стали. Только после приезда дежурной группы со специалистом и привлечением понятых я выдал НС добровольно. В целом, это должно всё было закончиться исходя из того, что добровольная выдача освобождает от уголовной ответственности, о чем говорят показания понятых (уже свидетелей), свидетели говорят, что изъятия у меня не было, а я сам добровольно выдал, тем более на очной ставке с оперативным сотрудником он сам сказал, что я попросил их о звонке в дежурную часть и добровольной выдаче НС. Всё это было 4 или 5 декабря, уточнить пока что не могу. После допроса второго свидетеля, который сказал, что была добровольная выдача, а не изъятие у меня вещества, в тот же день, ко мне в дом пришли сотрудники в 20:40 с обыском, я не припятствовал обыску, открыл дверь и тут вбежали "маски-шоу", поставили меня на "растяжку" к стене, после чего прошёл обыск, в ходе которого было изъято 2 полимерных пакетика, один с частицами пыли, которые размазаны по стенкам пакетика, второй с мелкими частицами вещества, так же изъяли пакетик ромашкового чая, который во время изъятия был надорван сотрудником ОНК проводящим обыск, о чем указано в замечании к протоколу обыска. Даже если в этих пакетиках что-то и найдут, то на "значительный" вес они там не наскребут, то-бишь к делу они их не смогут приложить, т.к если бы даже на меня не было заведено уголовное дело, им бы не хватило объёма вещества для его возбуждения. Отправили на экспертизу (15 дней) или осмотр (5 дней), обыск закончился в 21:50. Я не понимаю, почему они всё таки завели уголовное дело и где тут состав преступления. Да, я не отрицаю факта, что я это взял, но я передумал и выкинул его, после чего подъехал черный джип, выбежали люди в гражданском, вытащили меня из машины и один показал удостоверение. При мне и в моей машине ничего не было, я добровольно выдал, а я, насколько знаю, добровольной выдачей является то, что я говорю о местонахождении НС, которого они не знают. А они не знали где оно находится. В противном случае сами бы нашли. Каковы мои дальнейшие перспективы по этому делу, в вашем понимании вышеописанной ситуации? Следователь хочет отправлять дело в прокуратуру, а далее в суд, но адвокат говорит, что дело не имеет судебной перспективы. Я уже не знаю что мне делать, не могу спокойно спать. Так же мне дали обвинительное постановление, в котором написали состав вещества, а именно: соединение метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое является наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в соответствии с Федеральным Законом №3-Ф3 от 08.01.1998 года "О НС и ПВ" (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 305-ФЗ) В список I утвержденного постановлением правительства РФ №681 от 30.06.1998 года( в ред. Постановления РФ №903 от 29.07.2017 года). Правда ли оно является наркотическим веществом? Могу ли я удостовериться в этом и, в целом получить ответ на мой вопрос?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Прежде всего должен сказать, что Вы неправильно понимаете действующую норму о «добровольной выдаче». Согласно примечанию 1 к статье 228 УК «Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств <...> изъятие указанных средств <...> при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств».
Что касается самого вмененного Вам вещества, то в судебной практике имеются случаи привлечения именно за такое вещество как за производное того же вещества, что указано и у Вас. Мы (команда, делающая hand-help.ru) категорически против включения так называемых производных в перечень наркотиков, на эту тему у нас много материалов. Но к сожалению, это может иметь для Вас чисто теоретический интерес. Потому что десятки тысяч человек ежегодно привлекаются в РФ к ответственности за вещества, именования (химические формулы) которых не включены в перечень. Пока борьбу с производными мы проигрываем. Однако я пишу это не для того чтобы что-нибудь написать, а чтобы посоветовать Вам, если дело дойдет до суда, использовать нашу аргументацию о правовой несостоятельности ответственности за производные (см. раздел «Об аналогах и производных», а также мои комментарии по ссылкам http://hand-help.ru/doc3.html#nov207http://hand-help.ru/doc3.html#nov206http://hand-help.ru/doc3.html#nov244).
Дело в том, что судья никогда не напишет в приговоре, что за производные судить нельзя, но «не всякое слово в строку пишется». Наравне с законом суд руководствуется внутренним убеждением, а в том, что касается вины и наказания роль судейского усмотрения особенно важна.
Вы спрашиваете также, как удостовериться в том, что вменяемое Вам вещество именно то и есть, которое называет эксперт. Опять-таки к сожалению, но ответ — никак. Все на вере. Можете ли Вы по виду стирального порошка определить его формулу? Человек приобретает психоактивное вещество, чтобы его употребить и ему говорят — это легальный препарат. Как он по внешнему виду поймет, то это или не то. Об этом тоже можно говорить в суде.
Все вышесказанное имеет смысл только в случае рассмотрения дела судом в общем порядке, что маловероятно. Общий порядок применяется крайне редко по всем делам, кроме дел об особо тяжких преступлениях.
29.01.2018

Спрашивает Наталия
(ВИЧ)
предыдущая консультация №11957
Спасибо за отклик. Возможно ли взыскать вред с него, если он утверждает, что предупреждал? Ведь и в суде а случае рассмотрения иска он не изменит позицию.
Спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Отказ в привлечении к уголовной ответственности не означает невозможности взыскания вреда в порядке гражданского иска. Факт предупреждения имеет значение для целей УК, и не имеет решающего значения по делу о причинении вреда.
29.01.2018

Спрашивает Наталия
(ВИЧ)
Здравствуйте. Прошу помощи... Меня заразил ВИЧ бывший сожитель. Написала заявление в полицию. Отказали в возбуждении дела. Прокурор отменил постановление об отказе. Вернул материалы на проверку. Но меня даже не вызывают и не информируют никак. Дело возбуждать категорически не хотят. Бывший сожитель занял позицию, что предупреждал меня о болезни. Но такого не было. Что делать в такой ситуации? Спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Дела по статье 122 довольно сложные. В связи с наличием примечания об освобождении от ответственности в случае добровольного информированного согласия на совершение действий, создающих угрозу заражения, доказывание вины весьма затруднительно. Для привлечения к ответственности у стороны обвинения должны быть доказательства, опровергающие утверждение о добровольном согласии. Предполагаемый виновник не обязан доказывать свою невиновность. А доказательства того, что он не предупреждал, как Вы утверждаете, скорее всего нет. В то же время, несмотря на сложность уголовного преследования, отказ в возбуждении уголовного дела не препятствует Вам в порядке гражданского судопроизводства обратиться в суд о взыскании ущерба с названного лица.
28.01.2018

Спрашивает Алекс
(228.1)
Добрый день.
Подскажите пожалуйста, вчера в новостях рассказывали про уголовный проступок.
Подскажите в прошлом году меня судили по 228 ч.1 дали штраф. Сейчас у меня судимость до сентября месяца. Что если данная статься будет попадать под уголовный проступок и как написано будет меть обратную силу. Смогу ли я как то переквалифицировать своё дело, чтобы в базах переделали. У меня девушка военный прапорщик хотели зарегистрировать наши отношения, но теперь её скорее всего уволят если мы так сделаем. Подскажите пожалуйста возможно у Вас есть информация. Огромное спасибо. 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Кроме разговоров о новой категории наказуемых деяний ничего в Думе по этому поводу нет. Законопроекта о проступке нет. Во всяком случае, такового нет в Парламенте. На мой взгляд, сама идея впихнуть между преступлением и правонарушением еще какой-то проступок очень сомнительная. А рассчитывать что часть 1 статьи 228 переведут в проступки я бы не стал.
28.01.2018

Спрашивает Дмитрий
(растения, хранение)
№ дополнение к вопросу!
В итоге нас задержали, задержаны были в машине спецназом, при себе было 27г марихуаны. При обыске квартиры было изъято 9 кустов и 76г частей растений конопля. Все вроде в порядке, но все же беспокоюсь. Вменяют выращивание конопли 9 кустов.(это административка), хранение 27г марихуаны и хранение 76г частей растений конопли. Я ранее был судим по ч2. ст 228 условное погашено 2 года назад. Друг с которым поймали и занимались в равных правах хозяйством на квартире. тоже ранее был судим, судимость погашена. Все статьи на двоих, характеристики хорошие, помощь следствие, признание вины и тд. Что нам ждать? Можно ли получить условное? Помогут ли статьи по смягчение наказания и меньше минимума? Дознаватель сказал что будут судить по двум эпизодам хранения. Все сотрудники УНК и дознователь говорят, что получим свои условные и все. Но культивацая предумышленное и групповое(хоть и нет этого в статье, все же это отягчающее) Плюс культивация отягчающее и судимости. Или все зависит от судьи и судебной практики? В нашем городе все торчат на солях и химии, натуральные потребители крайне редко бывают в стенах УНК.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Предполагаю, что дело возбуждено по части 2 статьи 228, хранение в крупном размере. Также скорее всего вам будет предложен особый порядок рассмотрения дела судом, что в вашем случае возможно при согласии всех обвиняемых, т. е. Вас и Вашего товарища.
С культивированием все понятно. А вот с хранением, как я думаю, надо поработать. Возможны три варианта.
Первый. Если, как Вы пишете, вменяется два эпизода, то каждый из них (хранение 27 г и хранение 76 г ) - это часть 1 статьи 228, но ее, как показывает практика, вменяют в подобных случаях или как единое длящееся преступление, или как совокупность двух отдельных преступлений. И тот и другой варианты — это преступление небольшой тяжести, и хотя в случае совокупности наказание должно быть назначено за каждое преступление в отдельности, это может не увеличить срока, т. к. может быть применено ( и обычно применяется) правило поглощения одного наказания другим.
Если же дело по части 2 статьи 228, это хуже, потому что преступление тяжкое. Как Вы понимаете, часть 2 может возникнуть только при сложении двух количеств (27 и 76 г в сумме чуть больше 100 г). Что делать в таком случае? На мой взгляд, надо добиваться применения статьи 64 УК. С учетом признания вины, положительных характеристик и т. п., так и надо ходатайствовать о назначении наказания не связанного с лишением свободы, т. е. условного осуждения или штрафа, или обязательных работ, или исправительных работ. Учитывая что общее количество — это почти нижняя планка крупного размера (крупный размер от 100 г до 100 кг), вряд ли справедливо применять лишение свободы за 103 г и за 99 кг. Более того, закон позволяет снижать категорию преступления на одну ступень (см. часть 6 статьи 15 УК).
28.01.2018

Спрашивает Руслан
(пытки и фальсификации)
Здравствуйте,я гр.Р.Украины 28.02.1981 г.р., в 2012 был задержан сотрудниками
ОМВД и предъявленно обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.1ст.30,п"г"ч.3 ст.228.1 УК РФ. В2013 приговор вступил в законную силу. Вину свою не признал.По приговору есть только героин и блокнот с записями(почерковая экспертиза не проводилась) а что там написанно я видел только один раз когда следователь и адвокат(государственный)мне показывали, больше
абсолютно ничего нет никаких доказательств. По приговору были понятые,в реальности
их не было и в приговоре ихние показания отличаются тем что один называет один адрес где к ним подошли сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятых, а другой назвал другой адрес. В действительности их не было а содержимое сумки я
увидел во внедорожнике на заднем сидении у оперативников. Акт задержания я не
подписывал на месте задержания и вообще никаких иных бумаг,только когда меня
били по голове в отделении полиции я поставил подписи на пустых бланках. Уже в тюрьме адвокат подсунула мне обманным путем пустые бланки на подпись,в дальнейшем оказалось что я признавал вину,но на суде я отказался от всех ранее как бы данных мною показаний,но суд посчитал это самооговором и что я уклоняюсь от ответственности.Я ниписал аппеляционную жалобу(короткую)но дальше не в состоянии был что либо писать по состоянию здоровья и не знанию законов УПК.Заседание жалобы было
по видео связи,все прошло без изменения,хотя я обьяснял что у меня есть свидетели которые подтвердят мое место нахождения,род деятельности и т.д
В отделении полиции в день(точнее в ночь)задержания мне сломали височную кость(заставляли подписать признание) суд,приговор,зона,уже в зоне мне в мед.сан.части я узнал что у меня сломана голова,в деле соответственно ничего нет.Собрав необходимие бумаги направил их в прокуратуру по заявлению о противоправных действиях,было вынесенно постановление по ст.144-145 УПК,приезжал сотрудник СК,брал показания,всё это было в октябре 2016 г.,после этого мне абсолютно ничего не приходило,весь год писал по разным инстанциям,СК,прокуратура,суд. Судья Преображенский суда отклонил жалобу и аппеляцию по ст.125 УПК,даже не разобравшись с самими датами,тотже суд не выдает мне приговор и кассатку уже с июня 2017 г.,игнорируют даже МосГорСуд.Писал и пишу неймоверное количество жалоб начиная с Преображенского МРСО СК куда отдали дело с рядом доказательст(медицинские вольные рентгнен снимки,МРТ головы и т.д,где я проходил в апреле 2012,а был задержан в августе 2012) до администрации Президента,уполномоченого по правам Татьяне Москальковой и т.д
Зарубили мне все права,присылают одни отписки(это прокуратура и СК) хотя из Совета Федерации Федерального Собрания направили мою жалобу в прокуратуру г.Москвы для проверки дела,так суд не дает дела,ни приговора и т.д, даже и не отписывает,словно их нет. В сентябре 2016 мне зделали ЭЭГ и поставили очередной диагноз: дезорганизация биоэлектрической активности головного мозга,и ряд других неутешительных диагнозов,необходимого лечения нет, МРТ головы не дают делать и т.д
Помогите пожалуйста во всём этом разобраться, я гр.Украины и всё приходится учить и писать самому,но с такими травмами и диагнозами мне крайне тяжело а денег на хорошего адвоката нет. Немного меня консультирует центр по реформе уголовного права “Знай свои права“. Заранее благодарю.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. К сожалению, на сегодняшний момент мы вряд ли можем Вам помочь. Дело в том, что после вступления приговора в силу, у осужденного и его защиты очень мало способов защитить себя — только написанием кассационной жалобы, которой очень мало шансов увидеть свет. А если сравнить с Вашими обстоятельствами дела, то я сомневаюсь, что кассационная инстанция сможет что-то сделать. Вы немного лукавите, когда говорите, что адвокат в сизо подсунула Вам пустые бланки на подпись. Я работаю не первый год, и вину не признают по бланкам у адвоката. Думаю, что Вы признавали вину в ходе допроса у следователя в присутствии адвоката. Только такие показания суд может принять в качестве доказательства по уголовному делу, и адвокат здесь не при чем. К сожалению, судебная практика такова, что признание вины подозреваемым (обвиняемым) является неоспоримым доказательством по уголовному делу. И суд действовал в соответствии с законом и разъяснениями Верховного суда РФ, когда Ваши признательные показания на следствии признавал достоверными. Увы, это наша правовая действительность. Что касается применения насилия к Вам в ходе следствия, то шансы тоже не сильные. Чтобы привлечь сотрудников правоохранительных органов к ответственности за пытки, то писать и жаловаться о насилии надо сразу же, только тогда можно добиться справедливости. Вы же начали об этом говорить спустя слишком длительное время, и поэтому доказательства применения насилия, если они и были, уже утеряны. Остаются только Ваши слова, а этого, к сожалению, очень мало. Я бы Вам советовала остановиться на другом — добиваться надлежащего лечения в колонии.
23.01.2018

Спрашивает Олеся
(депортация, ВИЧ)
Здравствуйте, мой гражданский муж гр.Узбекистана, 2 года он отбывал срок, документы были потеряны при задержании,я ВИЧ + ,у нас двое совместных детей ,один из них тоже ВИЧ+; почти за пол месяца до окончания срока мужу отдали бумагу от мин.юстиции о нежелательности его прибывания и проживания в России! Когда отпустили,то его забрали сотрудники ФМС и поместили в дом для иммигрантов, недавно был суд по поводу его реадмиссии,судья все ходатайства которые предоставлял мой муж откланила,его в суде вообще никто не слышал ,и о том что он больной тоже!что делать ?его в России оставили до 12 марта 2018,и то если документы будут готовы то увезут раньше на родину!а как же закон с поправками о ВИЧ инфицированных иностранных гражданах которые имеют родственников в России??? Для кого этот закон?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Это закон для тех, кто не нарушает законодательство РФ. К сожалению, закон, который Вы имеете в виду и который не разрешает депортировать неграждан, у которых есть семья в РФ, имеет исключения. В нем указано, что решение о нежелательности не принимается, если нет других оснований и нарушений. А у Вашего супруга оно есть — у него есть непогашенная и неснятая судимость. Поэтому решение о депортации принимается не как в отношении ВИЧ-инфицированного, а как в отношении судимого человека.
23.01.2018

Спрашивает Екатерина
(ВИЧ)
Здравствуйте! Я - гражданка РФ, меняем гражданство маме, она из Беларуси, уроженка бывшего СССР, у нее положительный ВИЧ статус. У меня нет никаких нарушений в области законодательства РФ. Согл. Федеральный закон от 30 марта 1995 г. N 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)" ст. 11 п .3 нам не имеют право отказать в получении вида на жительства, а соответственно и гражданства РФ. Это действительно так? Или имеются какие-то нюансы в оформлении гражданства в данном конкретном случае? На одном из сайтов юрист сказал, что миграционная служба не смотрит на данный пункт, и нам придется судиться с миграционной службой по данному делу. 

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Для начала я советую Вам почитать на нашем сайте в разделе Консультации — ВИЧ все вопросы и ответы по факту получения разрешения на временное проживание (РВП) негражданам РФ с ВИЧ. Их там очень большое количество и там есть ответы на Ваши первоначальные вопросы. Ознакомьтесь, пожалуйста, и если потом у Вас все-таки останутся вопросы (уже более конкретные) — напишите нам.
23.01.2018

Спрашивает Александр
(реабилитация, возмещение вреда)
Снова здравствуйте. Вот я и дождался решения по жалобе. Завтра будет принято окончательное решение и оно вступит в законную силу. (фотокопию последнего листа прикреплю Вам). Исходя из того что моё правовое положение было ухудшено судом при замене согласно ст 80 УКРФ, возвращаюсь к ранее интересующему меня вопросу о возмещении мне морального вреда за незаконное действия суда в отношении меня, в последствии исправленное судом кассационной инстанции, по моей инициативе. Заранее благодаря Вас за то что помогаете.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Обращайтесь в суд в порядке гражданского судопроизводства. Ответчиком будет Минфин РФ. Но исковое заявление подается по месту нахождения Казначейства того региона, где вынесено незаконное постановление, которое было впоследствие отменено, так как именно Казначейство является представителем Минфина в суде в регионе. Содержание искового заявления не сложное — опишите про нарушением, допущенное незаконным постановлением, а также о решении суда, которое его отменило. Отдельным пунктом опишите последствия от незаконного решение суда и Ваши моральные страдания. Обязательно прикладываете заверенные копии всех решений судов, которые Вы упоминаете в иске.
23.01.2018

Спрашивает Даниил Н.
(задержание)
Здравствуйте. Меня недавно остановили на улице сотрудники на гражданской машине, предъявили удостоверения, сказали, что поступил звонок о моем местонахождении, сообщили о моих приметах и что я являюсь курьером курительных смесей. Обыскали всего, рюкзак и проверили телефон на наличие переписок, в том числе 
и телеграм. Ничего соответственно не нашли, т.к. я зожник и против наркотиков и никогда ими не баловался. Обыск проводили без протокола, понятых. Это не запрещено? Просто первый раз сталкивался с полицией вот так. В случае повтора такой ситуации что делать? Спасибо заранее)

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Как вы сами понимаете, сотрудники полиции не вправе обыскивать без составления протокола и понятых (ст. 184 УПК, ст. 27.7 КоАП), читать переписку в телефоне без Вашего согласия (ст. 8 Федерального закона «Об оперативной розыскной деятельности»). Для задержания и досмотра нужны весомые основания, по поступившей оперативной информации нужно проводить ОРМ и т.п. Но им проще работать без этих «формальностей». Если в ходе такого досмотра обнаруживаются наркотики, то их кладут обратно, потом приглашают понятых и проводят досмотр «по закону». Такая практика работы правоохранительных органов в результате влечет беззащитность граждан от подбросов наркотиков и фабрикации уголовных дел.
Как поступать, став жертвой подозрений полиции? На этот, казалось бы, простой вопрос сложно ответить – интерес человека в том, чтобы от него побыстрее отстали, проще все показать и не задерживаться. Но исходя из общего интереса нужно добиваться соблюдения закона, требовать составления протокола и приглашения понятых (либо видеофиксации), согласия на нарушения тайны своей переписки не давать – если есть основания пусть изымают телефон и т.д.
22.01.2018

Спрашивает Анастасия
(тестирование)
Добрый день! Я ученица 10 класса, мне 17 лет. В школе должна быть проверка на наркотики, социальный работник в школе, попросила подписать меня бумажку, но я отказалась, на что она мне ответила « твой отец уже дал согласие, так что подпишешь ты или нет, это не имеет значения, тебе придется сдавать» Могу ли я отказаться от сдачи анализа, при условии, что мой отец подписал соглашение, а я нет?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Читаем закон: «Раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ проводится при наличии информированного согласия в письменной форме обучающихся, достигших возраста пятнадцати лет, либо информированного согласия в письменной форме одного из родителей или иного законного представителя обучающихся, не достигших возраста пятнадцати лет» (пункт 2 статьи 53.4 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах». Под «ранним выявлением» закон понимает вполне определенные мероприятия, названные в той же статье закона: «Раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ является одной из форм профилактики незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, которая включает в себя: социально-психологическое тестирование обучающихся в общеобразовательных организациях и профессиональных образовательных организациях, а также образовательных организациях высшего образования; профилактические медицинские осмотры обучающихся в общеобразовательных организациях и профессиональных образовательных организациях, а также образовательных организациях высшего образования».
22.01.2018

 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 
25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 
75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 
125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 
175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 
225 226 227 228 229 230 231 232


Как сделать оправдательный приговор

Как сделать оправдательный приговор

Как сделать оправдательный приговор

Как сделать оправдательный приговор

Как сделать оправдательный приговор

Как сделать оправдательный приговор

Как сделать оправдательный приговор

Как сделать оправдательный приговор

Как сделать оправдательный приговор

Как сделать оправдательный приговор

Как сделать оправдательный приговор

Как сделать оправдательный приговор

Как сделать оправдательный приговор

Как сделать оправдательный приговор

Как сделать оправдательный приговор